Jurisprudence CJUE62023TN0032

Affaire T-32/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — Tradias/EUIPO — Triodos Bank NV (Tradias)

CELEX	62023TN0032
Type	Jurisprudence CJUE
Date	lundi 30 janvier 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant la société Tradias à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à Triodos Bank NV. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une marque, probablement en lien avec un refus d'enregistrement, une opposition ou une annulation. Le Tribunal examinera la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.

Texte intégral

20.3.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 104/39

Recours introduit le 30 janvier 2023 — Tradias/EUIPO — Triodos Bank NV (Tradias)

(Affaire T-32/23)

(2023/C 104/59)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Tradias GmbH (Francfort sur le Main, Allemagne) (représentant: P. Bär, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Triodos Bank NV (Zeist, Pays-Bas)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne «Tradias» — Demande d’enregistrement no 18 262 673

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la 1ère chambre de recours de l’EUIPO du 30 novembre 2022 dans l’affaire R 734/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler la décision attaquée, en ce qu’elle a fait droit à l’opposition pour les «Services financiers» de la classe 36, et rejeter l’opposition dans son intégralité;

—	condamner l’EUIPO et, le cas échéant, Triodos Bank NV aux dépens exposés devant le Tribunal et lors de la procédure devant la chambre de recours.

Moyen invoqué

—	violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →