Jurisprudence CJUE62023TN0057

Affaire T-57/23: Recours introduit le 9 février 2023 — Goldair Tourism/EUIPO — Gkolemis Etaireia (Goldair Tourism)

CELEX62023TN0057
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 février 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne. Il oppose la société Goldair Tourism à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une décision relative à une procédure d'opposition ou d'annulation de marque. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle et des règlements sur les marques de l'UE.

Texte intégral

27.3.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 112/43

Recours introduit le 9 février 2023 — Goldair Tourism/EUIPO — Gkolemis Etaireia (Goldair Tourism)

(Affaire T-57/23)

(2023/C 112/56)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Goldair Tourism Touristikes Epicheiriseis AE (Paiania, Grèce) (représentant: Me E. Ventouri, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Gkolemis Etaireia Aeroporikon Exypiretiseon AE (Marousi, Grèce)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal de l’Union européenne

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «Goldair Tourism»/Marque de l’Union européenne no 18 275 928

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 19 décembre 2022 dans l’affaire R 1385/2022-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal annuler la décision attaquée dans la mesure où elle affecte la requérante, c’est-à-dire pour la partie faisant droit à la demande de nullité.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué de la Commission (UE) no 2018/625;

—

violation de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →