Jurisprudence CJUE62023TN0103

Affaire T-103/23: Recours introduit le 23 février 2023 — Stan/Parquet européen

CELEX62023TN0103
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 23 février 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige entre un particulier et le Parquet européen, portant probablement sur des actes de poursuite ou des décisions de cette autorité. L'affaire relève du droit pénal européen et de la compétence du Parquet européen en matière de protection des intérêts financiers de l'Union. Elle illustre le contrôle juridictionnel exercé par les juridictions de l'Union sur les actes du Parquet européen.

Texte intégral

2.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 155/63


Recours introduit le 23 février 2023 — Stan/Parquet européen

(Affaire T-103/23)

(2023/C 155/80)

Langue de procédure: le roumain

Parties

Partie requérante: Victor-Constantin Stan (Bucarest, Roumanie) (représentant: A. Șandru, avocat)

Partie défenderesse: Parquet européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal annuler la décision de la chambre permanente rendue le 9 décembre 2022 dans l’affaire pénale no 1.000026/2022 instruite par le Parquet européen (ci-après la «décision de la chambre permanente» ou la «décision attaquée») ainsi que les actes subséquents à celle-ci, comme illégaux et infondés, sur le fondement des moyens du présent recours, et, à titre subsidiaire, déclarer inapplicables les dispositions du règlement intérieur du Parquet européen qui sont contraires au règlement (UE) 2017/1939 du Conseil, du 12 octobre 2017, mettant en œuvre une coopération renforcée concernant la création du Parquet européen.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque, en substance, le fait que la décision attaquée de la quatrième chambre permanente a été adoptée en violation de l’article 10 du règlement 2017/1939, qui exige que la chambre permanente comporte deux membres permanents, outre le président. La décision attaquée a été adoptée par une chambre comportant uniquement un membre permanent, outre le président, outre le procureur européen chargé de la surveillance de l’affaire, qui a participé à la prise de décision.