Jurisprudence CJUE62023TN0125

Affaire T-125/23: Recours introduit le 8 mars 2023 — Synapsa Med/EUIPO — Gravity Products (Gravity)

CELEX62023TN0125
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 mars 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Synapsa Med à Gravity Products devant l'EUIPO. L'affaire porte sur l'appréciation d'un risque de confusion entre des marques dans le secteur pharmaceutique, relevant du règlement (UE) 2017/1001. La décision du Tribunal statuera sur la légalité de la décision contestée de l'Office.

Texte intégral

15.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 173/34


Recours introduit le 8 mars 2023 — Synapsa Med/EUIPO — Gravity Products (Gravity)

(Affaire T-125/23)

(2023/C 173/44)

Langue de dépôt de la requête: le polonais

Parties

Partie requérante: Synapsa Med sp. z o.o. (Jelcz-Laskowice, Pologne) (représentant: G. Kuchta, conseiller juridique)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Gravity Products LLC (New York, États-Unis d’Amérique)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «Gravity» — Marque de l’Union européenne no 17 982 729

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 9 janvier 2023 dans l’affaire R 923/2022-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

réformer la décision rendue le 9 janvier 2023 par la cinquième chambre de recours de l’EUIPO en faisant droit au recours introduit contre la décision du 11 avril 2022 déclarant la nullité de la marque de l’Union européenne verbale GRAVITY ZTUE-017982729 et rejeter la demande en nullité.

Moyens invoqués

Violation de l’article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ainsi que de l’article 7, paragraphe 2, de l’article 7, paragraphe 3, de l’article 16 et de l’article 17, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission;

violation de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.