Affaire T-130/23: Recours introduit le 10 mars 2023 — Nike Innovate/EUIPO — Puma (FOOTWARE)
| CELEX | 62023TN0130 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 10 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 2.5.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 155/73 |
Recours introduit le 10 mars 2023 — Nike Innovate/EUIPO — Puma (FOOTWARE)
(Affaire T-130/23)
(2023/C 155/90)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Nike Innovate CV (Beaverton, Oregon, États-Unis) (représentant: R.-C. Rebling, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Puma SE (Herzogenaurach, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «FOOTWARE» / Marque de l’Union européenne no 18 035 847
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 9 janvier 2023 dans l’affaire R 2173/2021-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | confirmer la décision de la division d’annulation de l’EUIPO aux fins du maintien de l’enregistrement dans son intégralité; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens de la partie requérante. |
Moyen invoqué
| — | La chambre de recours a violé et mal appliqué l’article 59, paragraphe 1, sous a), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en ce qu’elle a interprété de manière erronée la nature du caractère approprié qui peut tomber sous le coup de cette disposition. |
| — | La chambre de recours a violé et mal appliqué l’article 59, paragraphe 1, sous a), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en s’abstenant d’examiner les manières fluctuantes dont la marque serait perçue par rapport au large éventail de produits et services individuels visés par l’enregistrement; |
| — | La chambre de recours a violé et mal appliqué l’article 59, paragraphe 1, sous a), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en n’examinant pas de manière appropriée comment la marque serait perçue par rapport aux produits par différents groupes de consommateurs ayant des connaissances différentes de la langue anglaise et la manière dont cette compréhension linguistique aurait une incidence sur leur perception de la marque; |
| — | La chambre de recours a mal appliqué l’article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil et a violé l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission; |
| — | La chambre de recours a violé l’article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023