Affaire T-145/23: Recours introduit le 17 mars 2023 — Eurosemillas/OCVV — Nador Cott Protection et Carpa Dorada (Nadorcott)

—

Accueillir le premier moyen invoqué à l’appui du recours et annuler la décision attaquée en renvoyant l’affaire devant la chambre de recours de l’OCVV, afin que celle-ci prenne les mesures nécessaires pour se conformer à l’arrêt à intervenir.

—

À titre subsidiaire, dans l’hypothèse où le Tribunal n’accueille pas le premier moyen invoqué à l’appui du recours ainsi que dans l’hypothèse où le Tribunal accueille ce premier moyen et s’estime en mesure de déterminer, sur la base des éléments de fait et de droit fournis en cours de procédure, la décision que la chambre de recours était tenue de prendre, faire droit au recours de Eurosemillas SA sur le fondement de n’importe lequel de ses deuxième à sixième moyens, annuler la décision attaquée et, statuant à nouveau, réformer la décision no NN20 de l’OCVV du 16 décembre 2019 et constater la nullité du titre d’obtention végétale communautaire no EU 14111 sur la variété de mandarine Nadorcott.

—

Condamner les parties défenderesses aux dépens du présent recours ainsi qu’à ceux correspondant aux procédures menées devant l’OCVV et sa chambre de recours.

—

Violation du droit fondamental à une bonne administration, combiné au droit fondamental à une protection juridictionnelle effective et à un procès équitable, ainsi qu’à toutes les garanties consacrées aux articles 41 à 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, que la décision attaquée a également enfreints.

—

Violation, par défaut d’application, de l’article 20, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2100/94 du Conseil, du 27 juillet 1994, instituant un régime de protection communautaire des obtentions végétales (JO 1994, L 227, p. 1), lu en combinaison avec l’article 10 du même règlement.

—

Violation de l’article 116 du règlement no 2100/94, en ce qu’il a été indûment appliqué.

—

Violation, par défaut d’application, de l’article 20, paragraphe 1, sous a), du règlement no 2100/94, lu en combinaison avec l’article 10 du même règlement, en ce que la décision attaquée rejette l’anéantissement du caractère nouveau de la variété par la cession de constituants et de matériel de récolte de Nadorcott dans l’Union européenne avant le délai de grâce (calculé sans appliquer l’article 116 dudit règlement).

—

Violation, par défaut d’application, de l’article 20, paragraphe 1, sous c), du règlement no 2100/94, lu en combinaison avec l’article 11, paragraphe 1, du même règlement.

—

Violation, par défaut d’application, de l’article 20, paragraphe 1, sous c), du règlement no 2100/94, lu en combinaison avec l’article 11, paragraphe 4, du même règlement.