Jurisprudence CJUE62023TN0148

Affaire T-148/23: Recours introduit le 18 mars 2023 — VK/Commission européenne

CELEX62023TN0148
TypeJurisprudence CJUE
Datesamedi 18 mars 2023

Résumé IA

Recours en annulation visant à contester la décision de la Commission européenne de rejeter une demande d'accès aux documents relatifs à une procédure de contrôle des concentrations. L'affaire porte sur l'interprétation du droit d'accès du public aux documents institutionnels et sur les exceptions prévues par le règlement 1049/2001, notamment en matière de protection des intérêts commerciaux.

Texte intégral

22.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 179/62

Recours introduit le 18 mars 2023 — VK/Commission européenne

(Affaire T-148/23)

(2023/C 179/87)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: VK (représentante: M. Velardo, avocate)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

Annuler les décisions suivantes

—

La décision du 12 mai 2022 de rejet de la demande de transfert au titre de l’article 11, paragraphes 2 et 3, de l’annexe VIII du statut des fonctionnaires de l’Union européenne et du régime applicable aux autres agents, adoptée par l’Office de gestion et de liquidation des droits individuels PMO/2 Pensions (référence: PMO 2, TFT IN, 3426594500, et

—

La décision de l’AHCC (autorité habilitée à conclure les contrats d’engagement) en date du 9 décembre 2022 rejetant la réclamation (no R/373/22), présentée en vertu de l’article 90, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne et du régime applicable aux autres agents, contre la décision du 12 mai 2022.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen tiré de la violation de la loi, dans la mesure où les dispositions générales d’exécution de l’article 77, paragraphe 1, du statut ne respectent pas les limites établies par ledit article. Le requérant soulève une exception d’illégalité au titre de l’article 277 TFUE contre les dispositions d’exécution mentionnées ci-dessus en contradiction avec la norme supérieure.

2.

Deuxième moyen tiré de de l’erreur de droit dans l’interprétation de la notion de force majeure et des dispositions de nature financière, dans la mesure où la force majeure n’est pas un critère d’interprétation de la loi mais un élément qui opère de l’extérieur, empêchant l’application de certaines dispositions en matière de déchéance de l’exercice d’un droit.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →