Jurisprudence CJUE62023TN0164

Affaire T-164/23: Recours introduit le 27 mars 2023 — Drinks Prod/EUIPO — Wolff and Illg (IGISAN)

CELEX62023TN0164
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 27 mars 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Drinks Prod à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque verbale « IGISAN ». Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour examiner la légalité de la décision de l'EUIPO, qui portait probablement sur un refus d'enregistrement ou une opposition liée à cette marque. L'affaire relève du contentieux spécifique des marques de l'Union européenne et intéresse directement la pratique du droit des marques communautaire.

Texte intégral

22.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 179/66

Recours introduit le 27 mars 2023 — Drinks Prod/EUIPO — Wolff and Illg (IGISAN)

(Affaire T-164/23)

(2023/C 179/92)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Drinks Prod SRL (Păntășești, Roumanie) (représentant: I. Speciac, lawyer)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autres parties devant la chambre de recours: Siegfried Wolff (Berlin, Allemagne), Matthias Illg (Berlin)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «IGISAN» — Demande d’enregistrement no 18 329 332

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 19 janvier 2023 dans l’affaire R 982/2022-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision de la chambre de recours en accueillant le recours formé par la requérante contre la décision de la division d’opposition et, partant, condamner l’EUIPO à poursuivre la procédure d’enregistrement concernant la marque en cause pour tous les biens et services demandés dans les classes 3 et 5.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →