Jurisprudence CJUE62023TN0175

Affaire T-175/23: Recours introduit le 31 mars 2023 — Hong Kong NetEase Interactive Entertainment/EUIPO — Medion (LifeAfter)

CELEX	62023TN0175
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 31 mars 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en matière de marque entre la société chinoise Hong Kong NetEase Interactive Entertainment et l'entreprise allemande Medion, portant sur la dénomination « LifeAfter ». Le Tribunal de l'Union européenne est saisi d'un pourvoi contre une décision de l'EUIPO relative à un risque de confusion entre des marques dans le secteur des jeux vidéo. L'issue de l'affaire précisera l'appréciation de la similarité des produits et services dans ce domaine économique.

Texte intégral

22.5.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 179/71

Recours introduit le 31 mars 2023 — Hong Kong NetEase Interactive Entertainment/EUIPO — Medion (LifeAfter)

(Affaire T-175/23)

(2023/C 179/98)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Hong Kong NetEase Interactive Entertainment Ltd (Sheung Wan, Hong Kong, Chine) (représentant: J. Carbonell Callicó, lawyer)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Medion AG (Essen, Allemagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale «LifeAfter» Demande d’enregistrement no 17 992 446

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 20 décembre 2022 dans l’affaire R 557/2022-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler la décision attaquée, conformément expressément à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 992 446;

—	condamner l’EUIPO et la partie intervenante, Medion AG aux dépens de la procédure devant le Tribunal dans leur intégralité, y compris ceux relatifs à la procédure devant l’EUIPO.

Moyen invoqué

—	Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →