Jurisprudence CJUE62023TN0196

Affaire T-196/23: Recours introduit le 14 avril 2023 — Mindspa/EUIPO — Mind Solutions (MINDSPA)

CELEX	62023TN0196
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 14 avril 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Mindspa à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « MINDSPA », probablement dans le cadre d'une procédure d'opposition ou d'invalidité. La juridiction de l'Union est appelée à se prononcer sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de marques, notamment sur les motifs de refus ou d'invalidité d'une marque.

Texte intégral

12.6.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/36

Recours introduit le 14 avril 2023 — Mindspa/EUIPO — Mind Solutions (MINDSPA)

(Affaire T-196/23)

(2023/C 205/41)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mindspa OÜ (Tallinn, Estonie) (représentant: A. Pavelts, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Mind Solutions (Sofia, Bulgarie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne «MINDSPA» — Demande d’enregistrement no 18 306 780

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 9 février 2023 dans l’affaire R 374/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler partiellement la décision attaquée, à savoir dans la mesure où la chambre de recours de l’EUIPO a accueilli l’opposition et rejeté la demande de marque de l’Union européenne MINDSPA (no 18 306 780);

—	ordonner que la marque litigieuse fasse l’objet d’une protection dans son intégralité;

—	condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyen invoqué

—	Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →