Jurisprudence CJUE62023TN0208

Affaire T-208/23: Recours introduit le 21 avril 2023 — Clofor/EUIPO — Sitges Alonso (Poteaux)

CELEX	62023TN0208
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 21 avril 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Clofor à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque, spécifiquement liée à la désignation "Poteaux", et implique des questions d'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle. La décision du Tribunal influencera l'appréciation des signes descriptifs ou génériques et leur capacité à être protégés en tant que marques de l'Union européenne.

Texte intégral

19.6.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 216/50

Recours introduit le 21 avril 2023 — Clofor/EUIPO — Sitges Alonso (Poteaux)

(Affaire T-208/23)

(2023/C 216/66)

Langue de dépôt de la requête: le français

Parties

Partie requérante: Clofor (Renage, France) (représentant: P. Debré, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Paul Sitges Alonso (Barcelone, Espagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire du dessin ou modèle litigieux: Partie requérante devant le Tribunal

Dessin ou modèle litigieux: Dessin ou modèle communautaire (Poteaux) — Dessin ou modèle communautaire no 2 951 335-0001

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’annulation

Décision attaquée: Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 15 février 2023 dans l’affaire R 1103/2022-3

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler la décision attaquée;

—	réformer la décision attaquée de manière à rejeter la demande en nullité du modèle communautaire no 2 951 335-0001;

—	condamner l’EUIPO aux dépens y compris ceux exposés devant la troisième chambre de recours.

Moyens invoqués

—	Violation de l’article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil, lu conjointement avec l’article 7 du même règlement;

—	Renversement de la charge de la preuve et violation de l’article 52, paragraphe 2, du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →