Jurisprudence CJUE62023TN0223

Affaire T-223/23: Recours introduit le 21 avril 2023 — VZ/Parlement

CELEX62023TN0223
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 21 avril 2023

Résumé IA

Recours en annulation introduit par un particulier contre une décision du Parlement européen. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et concerne probablement un litige individuel en matière de fonction publique ou d'accès aux documents. La juridiction de première instance examinera la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'Union.

Texte intégral

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/36


Recours introduit le 21 avril 2023 — VZ/Parlement

(Affaire T-223/23)

(2023/C 223/48)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: VZ (représentant: J.-M. Benítez de Lugo Guillen, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision de la Présidente du Parlement européen, du 16 janvier 2023, et la décision du bureau du Parlement européen, du 13 février 2023, qualifiant de harcèlement moral le comportement de la partie requérante à l’égard de trois de ses assistants parlementaires et infligeant à la partie requérante les sanctions suivantes: a) perte du droit à l’indemnité de séjour durant cinq jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant cinq jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire A; b) perte du droit à l’indemnité de séjour durant quinze jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant quinze jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire B; c) perte du droit à l’indemnité de séjour durant dix jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant dix jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire C;

annuler tout autre acte préalable, connexe ou consécutif aux sanctions infligées à la partie requérante;

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen tiré du non-respect des délais de procédure, pour la violation des articles 4.2 et 11.1 de la décision du bureau du Parlement du 2 juillet 2018 relative au fonctionnement du comité consultatif chargé d’examiner les plaintes pour harcèlement qui concernent des députés du Parlement européen et aux procédures en la matière.

2.

Deuxième moyen tiré de la violation des droits de la défense, du droit à une protection juridictionnelle effective, du droit à l’égalité des armes et du droit d’accès au dossier, visés aux articles 41, 47 et 48 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

3.

Troisième moyen tiré de la violation du droit à la présomption d’innocence, visé à l’article 48 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.