Jurisprudence CJUE62023TN0225

Affaire T-225/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Debonair Trading Internacional/EUIPO — Lea Nature Services (LEA NATURE SO’BIO ETIC)

CELEX62023TN0225
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 2 mai 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Debonair Trading Internacional à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Lea Nature Services. L'affaire porte sur la marque « LEA NATURE SO’BIO ETIC » et relève du contentieux des décisions de l'EUIPO en matière d'enregistrement ou de validité des marques de l'Union européenne.

Texte intégral

19.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 216/54


Recours introduit le 2 mai 2023 — Debonair Trading Internacional/EUIPO — Lea Nature Services (LEA NATURE SO’BIO ETIC)

(Affaire T-225/23)

(2023/C 216/71)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Portugal) (représentants: J. Quirin et J.-P. Jacquey, lawyers)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Lea Nature Services (Périgny, France)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne verbale «LEA NATURE SO’BIO ETIC» — Demande d’enregistrement no 17 592 486

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 10 février 2023 dans l’affaire R 206/2022-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision attaquée;

annuler toutes les condamnations aux dépens prononcées à son encontre par l’EUIPO et condamner cette dernière aux dépens de la requérante.

Moyens invoqués

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

Violation de l’article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.