Jurisprudence CJUE62023TN0228

Affaire T-228/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Zaklady Farmaceutyczne Polpharma/Commission européenne

CELEX62023TN0228
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 2 mai 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige entre une entreprise pharmaceutique polonaise et la Commission européenne, portant probablement sur des questions de droit de la concurrence ou d'aides d'État dans le secteur pharmaceutique. L'affaire relève du contrôle juridictionnel du Tribunal de l'Union européenne sur les actes de la Commission. Sa décision pourra préciser l'application du droit européen aux pratiques commerciales ou aux régimes de soutien public dans ce secteur économique réglementé.

Texte intégral

3.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 235/51


Recours introduit le 2 mai 2023 — Zaklady Farmaceutyczne Polpharma/Commission européenne

(Affaire T-228/23)

(2023/C 235/65)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. (Starogard Gdański, Pologne) (représentants: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck, M. Van Nieuwenborgh et N. Dumont, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

déclarer le recours en annulation recevable et fondé;

annuler la décision de la Commission contenue dans sa lettre du 17 mars 2023 [ref. SANTE.DDG1.B.5/AL/mmc (2023) 2915860], ainsi que toute autre décision visant à maintenir et/ou remplacer cette décision, y compris toute mesure de suivi réglementaire, dans la mesure où elles concerneraient la requérante;

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen tiré du défaut de compétence et de l’abus de pouvoir dans la décision précitée de la Commission, du 17 mars 2023 (la «décision attaquée») s’agissant de modifier et/ou retirer l’autorisation de mise sur le marché délivrée à la requérante.

2.

Deuxième moyen tiré de la violation des formes substantielles, en ce que la décision attaquée est dépourvue de base légale et enfreint le droit de la requérante d’être entendue conformément à l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

3.

Troisième moyen tiré de la violation des traités ou de toute règle de droit relative à leur application:

la décision attaquée fait une application erronée du droit, en ce que la Commission a commis une erreur quant à la portée de l’arrêt du 16 mars 2023, Commission e.a./Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P à C-440/21 P, EU:C:2023:213) et n’a tenu aucun compte de l’examen auquel a procédé le comité des médicaments à usage humain;

la décision attaquée enfreint les droits de la défense et à un jugement équitable consacrés à l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne;

la décision attaquée enfreint la sécurité juridique;

la décision attaquée viole les attentes légitimes de la requérante, y compris ses nombreuses obligations envers ses clients, les autorités publiques, les grossistes, les sociétés de transport et les hôpitaux, pour la vente et la distribution des produits de diméthyle fumarate génériques, ainsi que les patients;

la décision attaquée viole le droit à la propriété privée consacré à l’article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.