Affaire T-233/23: Recours introduit le 4 mai 2023 — Gutseriev/Conseil
| CELEX | 62023TN0233 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 mai 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/39 |
Recours introduit le 4 mai 2023 — Gutseriev/Conseil
(Affaire T-233/23)
(2023/C 223/52)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Moscou, Russie) (représentants: B. Kennely et J. Pobjoy, barristers et D. Anderson, avocat)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | au titre de l’article 263 TFUE, annuler i) la décision (PESC) 2023/421 du Conseil, du 24 février 2023, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 41) et ii) le règlement d’exécution (UE) 2023/419 du Conseil, du 24 février 2023, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 20) pour autant qu’ils s’appliquent au requérant (ci-après, conjointement, les «actes de 2023 attaqués»); |
| — | au titre de l’article 277 TFUE, déclarer que l’article 4, paragraphe 1, de la décision 2012/642/PESC du Conseil, du 15 octobre 2012, (telle que modifiée) et l’article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) no 765/2006 du Conseil, du 18 mai 2006, (tel que modifié) sont inapplicables, dans la mesure où ils concernent le requérant, en raison de leur illégalité, et annuler en conséquence les actes de 2023 attaqués pour autant qu’ils s’appliquent au requérant; |
| — | condamner le Conseil aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen tiré du fait que le Conseil a commis une erreur manifeste d’appréciation en considérant que le critère permettant d’inscrire le requérant sur la liste des personnes faisant l’objet des mesures contestées est satisfait. |
| 2. | Deuxième moyen tiré du fait que le Conseil a violé les droits fondamentaux du requérant, y compris les droits à la vie privée, de propriété ainsi que la liberté d’entreprendre. |
| 3. | Troisième moyen, à titre subsidiaire, tiré d’une illégalité dès lors que le critère de désignation prévu à l’article 4, paragraphe 1, de la décision 2012/642 du Conseil et à l’article 2, paragraphe 5, du règlement no 765/2006 du Conseil doit être interprété comme englobant toute forme de soutien ou toute forme d’avantage. |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023