Affaire T-247/23: Recours introduit le 10 mai 2023 — Maud Tea & Seed et Fresh Produce Consortium of Kenya/Commission

—

déclarer le recours recevable et bien fondé;

—

annuler le règlement attaqué (1) dans son intégralité ou, à titre subsidiaire, annuler le règlement attaqué en ce qu’il abaisse les limites maximales applicables aux résidus de clothianidine et de thiaméthoxame présents dans ou sur des thés ainsi que des fruits et légumes frais;

—

condamner la Commission à l’ensemble des dépens.

1.

Le premier moyen est tiré de ce que, en adoptant le règlement attaqué, la Commission a exercé une compétence extraterritoriale, excédant ainsi les pouvoirs qui lui ont été délégués par le règlement (CE) no 396/2005 (2) et violant les traités ainsi que des principes généraux du droit international public.

2.

Le deuxième moyen est tiré de ce que le règlement attaqué excède manifestement l’objet des pouvoirs délégués à la Commission par le règlement (CE) no 396/2005; à titre subsidiaire, dans l’hypothèse où le Tribunal jugerait que le règlement (CE) no 396/2005 constitue une base légale suffisante pour adopter le règlement attaqué, les parties requérantes font valoir que le règlement (CE) no 396/2005 est lui-même constitutif d’un excès de pouvoir, dès lors qu’il excède l’objet des délégations de pouvoir qu’autorisent les traités.

3.

Le troisième moyen est tiré de ce que le règlement attaqué viole plusieurs dispositions du règlement (CE) no 396/2005.

4.

Le quatrième moyen est tiré de ce que le règlement attaqué viole le principe de proportionnalité.

5.

Le cinquième moyen est tiré de ce que le règlement attaqué viole les principes de sécurité juridique et de transparence.