Jurisprudence CJUE62023TN0288

Affaire T-288/23: Recours introduit le 24 mai 2023 — Unilab/EUIPO — Cofares (Healthily)

CELEX62023TN0288
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 24 mai 2023

Résumé IA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant Unilab à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), la société Cofares étant intervenue. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « Healthily » et relève du règlement sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

17.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 252/71


Recours introduit le 24 mai 2023 — Unilab/EUIPO — Cofares (Healthily)

(Affaire T-288/23)

(2023/C 252/85)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Unilab LP (Rockville, Maryland, États-Unis) (représentant: M. Kondrat, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Cofares, Sociedad Cooperativa Farmaceutica Española (Madrid, Espagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne figurative Healthily — Demande d’enregistrement no 18 324 697

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 1er mars 2023 dans l’affaire R 1959/2022-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire devant l’EUIPO pour réexamen; ou

réformer la décision attaquée en indiquant qu’il n’existe pas de motifs relatifs de refus d’enregistrement de la marque en cause pour l’ensemble des biens compris dans les classes 3, 5 et 10 et que la marque devrait être enregistrée pour l’ensemble des biens;

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement et du Conseil;

violation du principe de confiance légitime et du principe de sécurité juridique;

violation de l’article 94, paragraphe 1, et de l’article 91, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement et du Conseil.