Jurisprudence CJUE62023TN0300

Affaire T-300/23: Recours introduit le 30 mai 2023 — Dornbracht/EUIPO — Marco Mammoliti (SINQUE)

CELEX	62023TN0300
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 30 mai 2023

Résumé IA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Dornbracht et l'EUIPO, suite à une décision de l'Office concernant la marque « SINQUE ». L'affaire porte sur des questions d'opposition entre marques, examinant vraisemblablement des motifs relatifs au risque de confusion ou à l'exploitation sans juste raison de la notoriété d'une marque antérieure. La décision du Tribunal précisera l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne dans le cadre d'une procédure d'enregistrement contestée.

Texte intégral

17.7.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 252/77

Recours introduit le 30 mai 2023 — Dornbracht/EUIPO — Marco Mammoliti (SINQUE)

(Affaire T-300/23)

(2023/C 252/92)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Dornbracht AG & Co. KG (Iserlohn, Allemagne) (représentant: J. Künzel, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Marco Mammoliti SpA (Aoste, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: marque de l’Union européenne verbale «SINQUE» — demande d’enregistrement no 18 261 008

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 22 mars 2023 dans l’affaire R 1374/2022-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler [ou] réformer les points 1, 2 et 3 du dispositif de la décision attaquée et, partant, rejeter le recours devant la chambre de recours, confirmer la décision de la division d’opposition et rejeter la demande de marque de l’Union européenne;

—	condamner l’autre partie devant la chambre de recours aux dépens.

Moyen invoqué

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →