Jurisprudence CJUE62023TN0324

Affaire T-324/23: Recours introduit le 13 juin 2023 — J. García Carrión/EUIPO — Calipso (LimoLife)

CELEX62023TN0324
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 13 juin 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant J. García Carrión à l'EUIPO au sujet de la dénomination « LimoLife ». Il s'agit d'une procédure devant le Tribunal de l'Union européenne visant à contester une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle relative à l'enregistrement ou à l'utilisation de cette marque.

Texte intégral

24.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 261/47


Recours introduit le 13 juin 2023 — J. García Carrión/EUIPO — Calipso (LimoLife)

(Affaire T-324/23)

(2023/C 261/64)

Langue de dépôt de la requête: l’espagnol

Parties

Partie requérante: J. García Carrión SA (Jumilla, Espagne) (représentant: J. Mora Cortés, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Calipso SRL (Afumati, Roumanie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale «LimoLife» — Demande d’enregistrement no 18 352 014

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 7 mars 2023 dans l’affaire R 1258/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler ou réformer la décision attaquée en ce qu’elle fait droit au recours dans l’affaire R 1258/2022-1, rejette l’opposition no B 3 142 838 et autorise l’enregistrement de la marque litigieuse dans son intégralité pour l’ensemble des produits contestés;

condamner l’EUIPO et la partie intervenante (si celle-ci comparaît et intervient dans le cadre du présent recours) aux dépens, y compris ceux afférents aux procédures devant le département «Opérations» et devant la première chambre de recours de l’EUIPO.

Moyen invoqué

violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.