Affaire T-328/23: Recours introduit le 13 juin 2023 — Radical-Consulting e.a./Entreprise commune EuroHPC

—

déclarer le recours en annulation de la décision attaquée recevable et fondé;

—

annuler la décision d’EuroHPC du 11 août 2022 rejetant la proposition soumise par le consortium dont les parties requérantes sont membres;

—

annuler la décision d’Euro HPC du 4 avril 2023 rejetant le rapport d’évaluation; et

—

condamner Euro HPC aux dépens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la décision d’EuroHPC est entachée de plusieurs erreurs en fait et qu’EuroHPC a donc commis une erreur substantielle, en violation des principes de bonne administration tels que consacrés à l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation de l’obligation de motivation, telle que consacrée à l’article 296, deuxième alinéa, TFUE

3.

Troisième moyen, tiré de la violation du principe de transparence, consacré à l’article 29, paragraphe 3, du règlement (UE) 2021/695 du Parlement européen et du Conseil du 28 avril 2021 portant établissement du programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon Europe» et définissant ses règles de participation et de diffusion, et abrogeant les règlements (UE) no 1290/2013 et (UE) no 1291/2013 (JO 2021, L 170, p. 1).

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation du principe de l’égalité de traitement, consacré aux articles 20 et 21 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

5.

Cinquième moyen, tiré de ce qu’EuroHPC a commis une erreur manifeste d’appréciation en faisant une application manifestement erronée de l’article 30, paragraphe 2, du règlement 2021/695.