Jurisprudence CJUE62023TN0375

Affaire T-375/23: Recours introduit le 10 juillet 2023 — Di Prinzio/Parlement

CELEX62023TN0375
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 10 juillet 2023

Résumé IA

Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre une décision du Parlement européen relative à une procédure de recrutement. L'affaire porte sur l'interprétation des règles statutaires des fonctionnaires de l'UE et examine les obligations procédurales des institutions en matière de transparence et de motivation des décisions de sélection.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/21

9.10.2023

Recours introduit le 10 juillet 2023 — Di Prinzio/Parlement

(Affaire T-375/23)

(C/2023/21)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Clara Di Prinzio (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée (no D. 305484), adoptée par le chef de l’unité Rémunération et droits sociaux des députés de la direction des Droits financiers et sociaux des députés rattachée à la direction générale des Finances du Parlement européen, par lequel le Parlement européen a recalculé ses droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension, ayant fait l’objet d’une notification par lettre recommandée reçue le 25 mai 2023;

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

Premier moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte faisant grief, de la violation des formes substantielles pour défaut de motivation et, par conséquent, de la violation de l’article 41, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Deuxième moyen tiré de l’absence de base juridique et de l’application erronée de l’article 75 des mesures d’application du statut des députés.

Troisième moyen tiré de la violation manifeste du principe de sécurité juridique, ainsi que du principe de protection de la confiance légitime et des droits acquis, et, par conséquent, de la violation de l’article 1er du protocole additionnel no 1 à la Convention européenne des droits de l’homme.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/21/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)