Jurisprudence CJUE62023TN0376

Affaire T-376/23: Recours introduit le 7 juillet 2023 — Washtower IP /EUIPO — LG Electronics (WASHTOWER)

CELEX62023TN0376
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 7 juillet 2023

Résumé IA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Washtower IP et LG Electronics. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « WASHTOWER », mettant en jeu des questions d'opposition et de validité d'une marque de l'Union européenne. Le jugement du Tribunal précisera l'interprétation des règles de procédure et de fond applicables aux conflits de marques au niveau européen.

Texte intégral

21.8.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 296/44

Recours introduit le 7 juillet 2023 — Washtower IP /EUIPO — LG Electronics (WASHTOWER)

(Affaire T-376/23)

(2023/C 296/49)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Washtower IP BV (Hengelo, Pays-Bas) (représentant: L. Fresco, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: LG Electronics, Inc. (Séoul, Corée du Sud)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: la partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse: la marque verbale de l’Union européenne «WASHTOWER»/marque de l’Union européenne no 18 193 675

Procédure devant l’EUIPO: la procédure de nullité

Décision attaquée: la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 26 avril 2023 dans l’affaire R 412/2022-5

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée et rejeter l’action en nullité de LG Electronics ou, à titre subsidiaire, annuler cette décision et renvoyer l’affaire devant la chambre de recours pour réexamen;

—

condamner l’EUIPO et l’autre partie à la procédure à supporter leurs propres dépens et à payer ceux exposés par la requérante.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →