Affaire T-378/23: Recours introduit le 10 juillet 2023 — Marcegaglia Specialities/Commission
| CELEX | 62023TN0378 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 10 juillet 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 28.8.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 304/27 |
Recours introduit le 10 juillet 2023 — Marcegaglia Specialities/Commission
(Affaire T-378/23)
(2023/C 304/33)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Marcegaglia Specialities SpA (Gazoldo degli Ippoliti, Italie) (représentants: F. Di Gianni, A. Scalini et G. Pregno, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler le règlement d’exécution (UE) 2023/825 de la Commission du 17 avril 2023 portant extension du droit antidumping institué par le règlement d’exécution (UE) 2020/1408 sur les importations de certains produits laminés à chaud plats en aciers inoxydables, enroulés ou en feuilles, originaires d’Indonésie aux importations de certains produits laminés à chaud plats en aciers inoxydables, enroulés ou en feuilles, expédiés de Turquie, qu’ils aient ou non été déclarés originaires de ce pays (JO 2023, L 103, p. 12) pour autant qu’il concerne la requérante; et |
| — | condamner la Commission aux dépens de la procédure. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen alléguant que le règlement attaqué viole l’article 13, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) 2016/1036 dans la mesure où la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en concluant que le processus de production réalisé en Turquie constitue une «opération d’assemblage/d’achèvement». |
| 2. | Deuxième moyen alléguant que le règlement attaqué viole l’article 13, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/1036 dans la mesure où la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en considérant qu’il n’y avait pas de motivation suffisante ou de justification économique pour l’opération de perfectionnement réalisée en Turquie. |
| 3. | Troisième moyen alléguant que le règlement attaqué est illégal dans la mesure où il étend les droits imposés sur les importations de certains produits laminés à chaud plats en aciers inoxydables, enroulés ou en feuilles originaires d’Indonésie aux mêmes produits fabriqués en Turquie à partir de brames en aciers inoxydables d’autre origine que l’Indonésie. |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023