Jurisprudence CJUE62023TN0418

Affaire T-418/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — YK/BEI

CELEX62023TN0418
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 17 juillet 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige entre un particulier (YK) et la Banque européenne d'investissement (BEI) portant sur une décision de l'institution. L'affaire relève du contentieux de la fonction publique européenne et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne sur la base du statut des fonctionnaires.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/51

9.10.2023

Recours introduit le 17 juillet 2023 — YK/BEI

(Affaire T-418/23)

(C/2023/51)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: YK (représentant: B. Maréchal, avocat)

Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision finale datée du 5 avril 2023 du président de la BEI, entérinant les conclusions du rapport final du panel de la BEI «Dignité au travail» dans l’affaire no 2021/01-H (ci-après «la première décision attaquée»);

annuler le rapport final du panel de la BEI «Dignité au travail» dans l’affaire no 2021/01-H, daté du 24 mai 2022 (ci-après la «seconde décision attaquée» et, ensemble avec la première décision attaquée, les «décisions attaquées») et

indemniser les préjudices moraux et la détresse subis par le requérant résultant de multiples irrégularités et d’infractions continues à ses droits fondamentaux directement liées aux décisions attaquées et aux procédures entamées et/ou suivies par et/ou convenues avec la Banque européenne d’investissement en lien avec ces décisions attaquées.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen tiré de l’illégalité des décisions attaquées consécutives aux fautes et/ou aux omissions de la partie défenderesse en lien avec le lancement, la poursuite et la conduite de la procédure en matière de dignité au travail

2.

Deuxième moyen tiré de l’illégalité des décisions attaquées consécutives aux actions et/ou omissions de la partie défenderesse lors de l’appréciation du bien-fondé des allégations à l’encontre du requérant.

3.

Troisième moyen tiré de la responsabilité de la partie défenderesse pour les préjudices subis par le requérant résultant des décisions attaquées et des violations connexes de ses droits fondamentaux.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/51/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)