Jurisprudence CJUE62023TN0425

Affaire T-425/23: Recours introduit le 25 juillet 2023 — Consejo Regulador «Aceite de Jaén»/EUIPO — Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS

CELEX62023TN0425
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 25 juillet 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige relatif à une marque, opposant le Consejo Regulador «Aceite de Jaén» à l'entreprise Agrícola La Loma devant l'EUIPO. L'affaire porte sur l'enregistrement ou la validité d'une dénomination, probablement liée à une indication géographique ou à une appellation d'origine pour l'huile d'olive de Jaén. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur des questions de droit des marques et de protection des signes distinctifs dans le marché unique.

Texte intégral

11.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/62


Recours introduit le 25 juillet 2023 — Consejo Regulador «Aceite de Jaén»/EUIPO — Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS

(Affaire T-425/23)

(2023/C 321/69)

Langue de dépôt de la requête: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Consejo Regulador de la Indicación Geográfica Protegida «Aceite de Jaén» (Mengibar, Espagne) (représentant: F. Muñoz Calvo, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Agrícola La Loma S. Coop. Andaluza (Torreblascopedro, Espagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Marque figurative VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS — Marque de l’Union européenne no 18 326 674

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 1er juin 2023 dans l’affaire R 1119/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision attaquée;

renvoyer l’affaire devant la chambre de recours de l’EUIPO afin que celle-ci rende une décision conforme au droit en déclarant la nullité partielle de la marque litigieuse;

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

violation du principe du contradictoire et création d’une situation portant atteinte aux droits de la défense de la partie requérante.

violation de l’article 7, paragraphe 1, sous f), du règlement (UE) no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en raison d’une atteinte à l’ordre public de l’Union résultant du non-respect de la réglementation européenne relative à la commercialisation au détail des huiles d’olive.

violation de l’article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en raison du risque de tromperie inhérent à la marque litigieuse.

violation de l’article 7, paragraphe 1, sous j), du règlement (UE) no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en raison de la violation du régime juridique de l’Union en matière d’appellations géographiques protégées.