Jurisprudence CJUE62023TN0426

Affaire T-426/23: Recours introduit le 25 juillet 2023 — Chiquita Brands/EUIPO — Compagnie financière de participation (Représentation d’un ovale bleu et jaune)

CELEX62023TN0426
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 25 juillet 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Chiquita Brands à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité d'une marque figurative composée d'un ovale bleu et jaune, examinant notamment les conditions de distinctivité et de représentation graphique. La décision du Tribunal précisera les critères d'enregistrement des marques de couleur et de forme dans l'Union européenne.

Texte intégral

11.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/63


Recours introduit le 25 juillet 2023 — Chiquita Brands/EUIPO — Compagnie financière de participation (Représentation d’un ovale bleu et jaune)

(Affaire T-426/23)

(2023/C 321/70)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Chiquita Brands LLC (Fort Lauderdale, Floride, États-Unis) (représentants: R. Dissmann et L. Jones, lawyers)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Compagnie financière de participation (Marseille, France)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative (Représentation d’un ovale bleu et jaune) — Marque de l’Union européenne no 7 497 191

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 23 mai 2023 dans l’affaire R 2243/2021-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision attaquée et rejeter la demande en nullité dans la mesure où la marque en cause a été déclarée nulle;

condamner l’EUIPO aux dépens, y compris ceux exposés dans le cadre de la procédure devant l’EUIPO.

Moyens invoqués

Violation de l’article 4 et de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le caractère distinctif intrinsèque de la marque en cause;

Violation de l’article 7, paragraphe 3, et de l’article 59, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le caractère distinctif acquis de la marque en cause.