Affaire T-435/23: Recours introduit le 26 juillet 2023 — YL/Conseil et EUIPO
| CELEX | 62023TN0435 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 26 juillet 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| Journal officiel | FR Séries C |
| C/2023/218 | 23.10.2023 |
Recours introduit le 26 juillet 2023 — YL/Conseil et EUIPO
(Affaire T-435/23)
(C/2023/218)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: YL (représentants: A. Guillerme et T. Bontinck, avocats)
Parties défenderesses: Conseil de l’Union européenne et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler les décisions prises par le conseil d’administration de l’EUIPO le 22 novembre 2022 de ne pas soumettre au Conseil de l’Union européenne une proposition de prorogation de son mandat et de lancer une procédure de sélection pour son poste; |
| — | annuler la décision prise par le conseil d’administration le 6 mars 2023 de suspendre temporairement les pouvoirs du requérant en tant qu’autorité habilitée à conclure des contrats jusqu’à la fin de son mandat et de restreindre son pouvoir à «la gestion des affaires courantes pour le fonctionnement de l’Office»; |
| — | annuler la décision du Conseil de l’Union européenne du 30 mai 2023 de ne pas proroger le mandat du requérant; |
| — | condamner l’EUIPO et le Conseil de l’Union européenne à verser une indemnité en réparation du préjudice matériel et moral subi par le requérant à cause des décisions attaquées; |
| — | condamner les parties défenderesses aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque les moyens suivants.
| 1. | Premier moyen tiré de l’illégalité des décisions du conseil d’administration de l’EUIPO du 22 novembre 2022 et du Conseil du 30 mai 2023, en ce que:
|
| 2. | Deuxième moyen tiré de l’illégalité de la décision attaquée du conseil d’administration du 6 mars 2023 en ce que la décision de suspendre les pouvoirs du requérant:
|
| 3. | Troisième moyen tiré du préjudice matériel et moral subi par le requérant à cause des décisions attaquées, pour lequel il demande une compensation financière correspondant respectivement à une certaine perte de chance de la prorogation de son mandat jusqu’à la retraite et à l’atteinte à son image et à sa réputation. |
(1) Règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (codification) (JO 2017, L 154, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/218/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023