Affaire T-465/23: Recours introduit le 7 août 2023 — Rivellini/Parlement

—

annuler intégralement la décision du bureau du Parlement européen communiquée le 26 mai 2023, en tant que non fondée quant aux accusations portées contre le requérant;

—

par conséquent, annuler tout acte préalable à la décision attaquée ici et produisant des effets juridiques à l’égard du requérant;

—

à titre subsidiaire, déclarer prescrit tout grief soulevé contre le requérant, concernant tous les remboursements antérieurs au 19 décembre 2012, étant donné que le premier acte devant être considéré comme ayant éventuellement interrompu la prescription est simplement la note reçue par le requérant le 19 décembre 2017, par laquelle l’OLAF a communiqué à M. Rivellini l’ouverture de l’enquête administrative le visant, Affaire No OC/2017/0506/A1;

—

également à titre subsidiaire, déclarer non fondé tout grief relatif aux remboursements relatifs à MP Congressi e Comunicazione Srl, pour tous les services fournis au requérant entre le 16 juin 2010 jusqu’à la fin du mandat parlementaire, étant donné que, durant toute ladite période, l’assistante parlementaire accréditée (ci-après l’«APA») [confidentiel] (1) n’a pas été administratrice de la société précitée et que, par conséquent, il n’y avait aucune situation de conflit d’intérêts;

—

à titre encore plus subsidiaire — et en cas de rejet de toutes les demandes ci-dessus — déclarer illicite la retenue opérée par la Direction générale des finances dans la mesure de toute la partie économique au-delà de 1 000 EUR de la pension attribuée à M. Rivellini (1 615,22 EUR), étant donné que — comme le prévoit l’article 545 du Code de procédure civile italien (maintes fois cité dans la correspondance de la Direction générale des finances) — l’actuelle pension d’ancienneté (comme nous le disions, 1 615,22 EUR) ne peut faire l’objet d’une retenue qu’à hauteur de 123,04 EUR (soit 1/5, ou 20 % de 625,22 EUR), tandis que le montant restant de 1 492,18 EUR doit être intégralement versé au requérant;

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

1.

Premier moyen tiré du caractère illogique et non fondé de la motivation, quant aux remboursements pour l’APA [confidentiel] (2); absence de preuve des griefs formulés contre le requérant et omission d’évaluer les indices fournis par ce dernier; rejet implicite illicite de demandes légitimes d’accès aux documents, formulées par le requérant; prescription de tout grief soulevé concernant l’APA [confidentiel] (3),

2.

Deuxième moyen tiré de l’absence de logique et de l’erreur de droit de la motivation en ce qui concerne les remboursements relatifs aux contrats de services avec MP Congressi e Comunicazione Srl; licéité, régularité et conformité du comportement tenu vis-à-vis des dispositions du droit de l’Union; prescription totale ou partielle des griefs formulés

3.

Troisième moyen tiré du caractère illogique de la motivation et de la violation du principe de sécurité dans les relations juridiques et de la confiance légitime vis-à-vis des contrats entre le requérant et MP Srl — Prescription des comportements attribués au requérant.

4.

Quatrième moyen tiré de la violation du principe général en matière de répartition de la charge de la preuve — inversion illicite de cette charge

5.

Cinquième moyen, invoqué à titre subsidiaire par rapport aux autres qui précèdent, tiré de la retenue illicite de la pension du requérant — violation manifeste de l’article 545 du code de procédure civile italien, paragraphe 7, nonobstant le fait que cette disposition ait été expressément invoquée par la Direction générale des finances.