Affaire T-494/23: Recours introduit le 10 août 2023 — HG/Commission

—

déclarer le présent recours recevable et fondé

—

annuler les décisions de compensation datées du 10 octobre 2022 (BUDG.C.4.001/AM/444), du 13 octobre 2022 (BUDG.C.4.001/PRS/444), du 11 novembre 2022 (BUDG.C.4.001/AM/444_3), du 12 décembre 2022 (BUDG.C.4.001/AM/444_4), du 9 janvier 2023 (BUDG.C.4.001/AM/444_5), du 19 janvier 2023 (BUDG.C.4.001/PRS/444_6), du 9 février 2023 (BUDG.C.4.001/LM/444), du 10 mars 2023 (BUDG.C.4.001/LM/444) et du 11 avril 2023 (BUDG.C.4.001/PRS/444), décisions portant toutes un montant de 3 350 euros à l’exception de celle du 13 octobre 2022 qui porte un montant de 274,59 euros et de celle du 19 janvier 2023 qui porte un montant de 368 euros;

—

pour autant que de besoin, annuler la décision de rejet de la réclamation du requérant, en date du 5 mai 2023;

—

condamner la défenderesse au remboursement des sommes recouvrées au titre des décisions entreprises, soit 24 092,59 euros, ce montant devant être augmenté d’un intérêt de retard calculé au taux de la Banque centrale européenne, augmenté de 2 points;

—

condamner la défenderesse à l'ensemble des dépens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation des articles 98, 100, 101 et 102 du règlement financier de 2018 (1) et de la violation du délai raisonnable. Le requérant fait notamment valoir que l’ordonnateur n’a pas envoyé la note de débit dans le délai de cinq ans prévu par le règlement financier.

2.

Deuxième, moyen tiré de la violation du principe de bonne administration et du devoir de sollicitude. Le requérant soutient à cet égard que l’absence d’informations quant aux règles applicables ou appliquées en l’espèce ou quant au plan de rééchelonnement (mensualités et durée et motifs des montants et de la durée) constitue une violation du devoir de sollicitude et du principe de bonne administration.