Affaire T-536/23: Recours introduit le 25 août 2023 — AlzChem Trostberg/Commission

—

dire le recours recevable et fondé;

—

annuler la décision d’exécution (UE) 2023/1097 de la Commission (1) (ci-après la «décision attaquée»); et

—

condamner la Commission aux dépens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la Commission a violé l’article 90, paragraphe 2, du règlement (UE) no 258/2012 du Parlement européen et du Conseil (2).

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a violé le règlement délégué (UE) 2017/2100 de la Commission (3).

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a violé les droits de défense de la requérante en refusant de l’autoriser à produire et communiquer des données qui étaient nécessaires pour réaliser une évaluation suffisante et, partant, légale, aux fins de la décision attaquée.

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la Commission a violé la confiance légitime de la requérante en agissant d’une manière contraire aux notes concertées des autorités compétentes des États membres pour les produits biocides.

5.

Cinquième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en adoptant la décision attaquée, à savoir que la cyanamide est une substance pouvant être classée comme ayant des propriétés perturbant le système endocrinien.

6.

Sixième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en adoptant la décision attaquée, à savoir que l’évaluation du risque supposé effectuée par le comité des produits biocides de l’Agence européenne des produits chimiques étayait la conclusion de la décision attaquée selon laquelle la cyanamide ne devait pas être approuvée.

7.

Septième moyen, tiré de ce que la Commission a enfreint les principes d’égalité de traitement et de non-discrimination en traitant la cyanamide d’une manière différente de celle dont elle a traité d’autres substances dans une situation comparable.

8.

Huitième moyen, tiré de ce que la Commission a enfreint le principe de proportionnalité en écartant des solutions plus appropriées et proportionnées qu’une décision de non-approbation.