Jurisprudence CJUE62023TN0540

Affaire T-540/23: Recours introduit le 29 août 2023 — Sandhold/EUIPO — Grupo de Bodegas Vinartis (PATAPOUF)

CELEX	62023TN0540
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 29 août 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant la société Sandhold à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et au titulaire de la marque antérieure Grupo de Bodegas Vinartis. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque "PATAPOUF", examinant notamment des questions de droit des marques telles que les conflits entre marques ou les motifs d'opposition.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/223

23.10.2023

Recours introduit le 29 août 2023 — Sandhold/EUIPO — Grupo de Bodegas Vinartis (PATAPOUF)

(Affaire T-540/23)

(C/2023/223)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Sandhold BV (Leiden, Pays-Bas) (représentant: A. Spiegeler, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Grupo de Bodegas Vinartis, SA (Madrid, Espagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne no 18 445 273

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 1er juin 2023 dans l’affaire R 2553/2022-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler la décision attaquée;

—	condamner l’EUIPO, outre à ses propres dépens, à ceux exposés par Sandhold B.V.;

—	condamner Grupo de Bodegas Vinartis, S.A. à supporter ses propres dépens.

Moyens invoqués

—	Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la définition du «public pertinent» aux fins du risque de confusion;

—

violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l’appréciation du risque de confusion, en ce que la chambre de recours a refusé de procéder à une comparaison conceptuelle et que la notoriété élevée du produit associé à la marque antérieure n’a pas été prise en considération.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/223/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →