Jurisprudence CJUE62023TN0556

Affaire T-556/23: Recours introduit le 8 septembre 2023 — Swissgrid/ACER

CELEX	62023TN0556
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 8 septembre 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) relative à des méthodologies de tarification du réseau de transport d'électricité. L'entreprise Swissgrid conteste cette décision devant le Tribunal de l'Union européenne, invoquant notamment des questions liées à la compétence de l'ACER et à l'application du droit de l'Union dans le secteur de l'énergie. L'affaire soulève des enjeux importants sur la gouvernance du marché intérieur de l'électricité et les pouvoirs des agences de l'UE face aux opérateurs de réseaux.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/227

23.10.2023

Recours introduit le 8 septembre 2023 — Swissgrid/ACER

(Affaire T-556/23)

(C/2023/227)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Swissgrid AG (Aarau, Suisse) (représentants: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen, V. Lefever et V. Ion, avocats)

Partie défenderesse: Agence de coopération des régulateurs de l’énergie

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision de la chambre de recours de l’Agence de coopération des régulateurs de l’énergie du 29 juin 2023, rendue dans l’affaire A-009-2022, rejetant comme irrecevable le recours de la partie requérante contre la décision no 16/2022 de l’Agence de coopération des régulateurs de l’énergie (la «décision attaquée»), et

—	condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

Premier moyen tiré de l’erreur de droit commise par la partie défenderesse en ce qu’elle a considéré que le règlement (UE) 2017/2195 du 23 novembre 2017 concernant une ligne directrice sur l’équilibrage du système électrique exclut la participation de la requérante à la plateforme européenne pour le processus de compensation des déséquilibres (1).

—

Le règlement (UE) 2017/2195 ne contient pas de règle générale empêchant la participation de GRT de pays tiers à la plateforme européenne pour le processus de compensation des déséquilibres, à la plateforme européenne pour l’échange d’énergie d’équilibrage à partir des réserves de remplacement, à la plateforme pour l’échange d’énergie d’équilibrage à partir des réserves de restauration de la fréquence avec activation manuelle, ou à la plateforme européenne pour l’échange d’énergie d’équilibrage à partir des réserves de restauration de la fréquence avec activation automatique.

—	L’inapplicabilité des articles 1er, paragraphe 6, et 1er, paragraphe 7, du règlement (UE) 2017/2195 à la plateforme européenne pour le processus de compensation n’implique pas que la requérante est exclue du droit de participer à la plateforme.

Deuxième moyen tiré de la fausse application par la partie défenderesse, dans la décision attaquée, des conditions de recevabilité prévues par l’article 28, paragraphe 1, du règlement (UE) 2019/942 du 5 juin 2019 instituant une agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (refonte) (2).

—	La partie défenderesse a commis une erreur de droit en jugeant que la décision no 13/2020 n’avait pas pour effet d’admettre la requérante à la plateforme européenne pour le processus de compensation.

—	La partie défenderesse a commis une erreur de droit en jugeant que les effets de la décision no 16/2022 sur le cadre contractuel en vigueur entre les GRT de l’Union européenne et la requérante n’étaient pas susceptibles de rendre recevable un recours contre la décision no 16/2022.

Troisième moyen tiré de ce que le règlement (UE) 2017/2195 est invalide dans la mesure où il est appliqué pour interdire aux GRT de l’Union européenne d’inclure la requérante dans la plateforme européenne pour le processus de compensation des déséquilibres.

—

Dans la mesure où il est appliqué pour interdire aux GRT de l’Union européenne d’inclure la requérante dans la plateforme européenne pour le processus de compensation des déséquilibres, le règlement (UE) 2017/2195 excède les limites des compétences d’exécution reconnues à la Commission par l’article 291, paragraphe 2, TFUE.

—

Dans la mesure où il est appliqué pour interdire aux GRT de l’Union européenne d’inclure la requérante dans la plateforme européenne pour le processus de compensation des déséquilibres, le règlement (UE) 2017/2195 est contraire aux articles 3, sous f), et 3, sous i), du règlement (UE) 2019/943 du 5 juin 2019 sur le marché intérieur de l’électricité (refonte) (3)

(1) JO L 312, du 28 novembre 2017, p. 6.

(2) JO L 158, du 14 juin 2019, p. 22.

(3) JO L 158, du 14 juin 2019, p. 54.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/227/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →