Jurisprudence CJUE62023TN0584

Affaire T-584/23: Recours introduit le 25 septembre 2023 — Mendes/EUIPO — Actial Farmaceutica (LACTOBACILLUS ACIDOPHILUS DSM24735)

CELEX	62023TN0584
Type	Jurisprudence CJUE
Date	lundi 25 septembre 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Mendes à Actial Farmaceutica devant l'EUIPO. L'affaire porte sur la dénomination scientifique "Lactobacillus acidophilus DSM24735", soulevant des questions d'enregistrabilité et de distinction par rapport aux signes descriptifs ou génériques. La décision du Tribunal statuera sur la validité de cette marque dans le secteur pharmaceutique et définira les critères applicables aux désignations techniques.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/668

13.11.2023

Recours introduit le 25 septembre 2023 — Mendes/EUIPO — Actial Farmaceutica (LACTOBACILLUS ACIDOPHILUS DSM24735)

(Affaire T-584/23)

(C/2023/668)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mendes SA (Lugano, Suisse) (représentant: M. Cavattoni, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Actial Farmaceutica Srl (Rome, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «LACTOBACILLUS ACIDOPHILUS DSM24735» — Marque de l’Union européenne no 12 869 137

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 25 juillet 2023 dans l’affaire R 1290/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	faire droit à son recours;

—	annuler la décision attaquée;

—	condamner l’autre partie à la procédure aux dépens.

Moyens invoqués

—	violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

—	violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), c) et g), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

—	violation du droit de propriété de la requérante;

—	violation de l’article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

—	violation de l’article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/668/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →