Jurisprudence CJUE62023TN0588

Affaire T-588/23: Recours introduit le 25 septembre 2023 — Mendes/EUIPO — Actial Farmaceutica (LACTOBACILLUS DELBRUECKII SSP. BULGARICUS DSM24734)

CELEX	62023TN0588
Type	Jurisprudence CJUE
Date	lundi 25 septembre 2023

Résumé IA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose le titulaire d'une marque, Mendes, à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), suite à une opposition formulée par la société Actial Farmaceutica. L'objet du litige porte sur la marque déposée "LACTOBACILLUS DELBRUECKII SSP. BULGARICUS DSM24734", et le Tribunal sera amené à statuer sur des questions de droit procédural et substantiel relatives au règlement des marques de l'UE.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/670

13.11.2023

Recours introduit le 25 septembre 2023 — Mendes/EUIPO — Actial Farmaceutica (LACTOBACILLUS DELBRUECKII SSP. BULGARICUS DSM24734)

(Affaire T-588/23)

(C/2023/670)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mendes SA (Lugano, Suisse) (représentant: M. Cavattoni, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Actial Farmaceutica Srl (Rome, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «LACTOBACILLUS DELBRUECKII SSP. BULGARICUS DSM24734» — Marque de l’Union européenne no 12 869 111

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 25 juillet 2023 dans l’affaire R 1249/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	faire droit à son recours;

—	annuler la décision attaquée;

—	condamner l’autre partie à la procédure aux dépens.

Moyens invoqués

—	violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

—	violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), c) et g), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

—	violation du droit de propriété de la requérante;

—	violation de l’article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

—	violation de l’article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/670/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →