Jurisprudence CJUE62023TN0589

Affaire T-589/23: Recours introduit le 24 septembre 2023 — UA/Frontex

CELEX62023TN0589
TypeJurisprudence CJUE
Datedimanche 24 septembre 2023

Résumé IA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation ou en carence dirigée contre l'Agence Frontex, portant très probablement sur des actes ou des omissions de cette agence dans l'exercice de ses missions opérationnelles de contrôle aux frontières. L'affaire implique des questions de droit de l'Union relatives à la responsabilité, aux droits fondamentaux et au contrôle juridictionnel des activités d'une agence décentralisée.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/1307

11.12.2023

Recours introduit le 24 septembre 2023 — UA/Frontex

(Affaire T-589/23)

(C/2023/1307)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: UA (représentants: S. Pappas et A. Kila, avocats)

Partie défenderesse: agence européenne de garde-frontières et de gardes-côtes

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision implicite de l’agence, par laquelle celle-ci a refusé de convoquer la requérante à un second entretien et de lui donner une chance d’être recrutée en temps utile au poste d’agent de niveau intermédiaire au sein du contingent permanent du corps européen de garde-frontières et de gardes-côtes de Frontex, rejetant ainsi, en définitive, la candidature de la requérante;

annuler la décision du 16 juin 2023 par laquelle le directeur exécutif a rejeté pour irrecevabilité la réclamation introduite le 30 janvier 2023 par la requérante contre la décision implicite de l’agence, et

condamner la défenderesse à ses propres dépens ainsi qu’à ceux exposés par la requérante dans le cadre de la présente procédure.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen tiré de la méconnaissance de l’avis de recrutement et du principe de sécurité juridique.

2.

Deuxième moyen tiré de la méconnaissance du principe de confiance légitime.

3.

Troisième moyen tiré de la méconnaissance du principe de transparence et de bonne administration, et plus spécialement d’une motivation lacunaire et inadéquate.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1307/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)