LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TN1026
Jurisprudence CJUE62023TN1026

Affaire T-1026/23: Recours introduit le 12 octobre 2023 — Laudamotion/Commission

CELEX62023TN1026
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 octobre 2023

Résumé IA

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne concernant des aides d'État. L'affaire porte sur l'évaluation par la Commission du caractère sélectif et de la compatibilité avec le marché intérieur de mesures de soutien public.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/990

27.11.2023

Recours introduit le 12 octobre 2023 — Laudamotion/Commission

(Affaire T-1026/23)

(C/2023/990)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Laudamotion GmbH (Schwechat, Autriche) (représentants: N. Levy, G. Rizza et D. Pérez de Lamo, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision C(2023)5177 de la Commission, du 2 août 2023, dans l’affaire AT.40612 — Lufthansa — Air Berlin (liaisons au départ et à destination de Vienne);

—

condamner la Commission à supporter ses propres dépens ainsi que les dépens de la requérante;

—

condamner toute partie intervenante à supporter ses propres dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la décision attaquée viole les droits procéduraux de la requérante ainsi que son droit à une bonne administration, consacré à l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, en ce que la Commission a omis de mener une enquête diligente. À cet égard, la requérante fait également valoir que la Commission n’a procédé à aucune mesure d’enquête sérieuse et qu’elle lui a refusé l’accès aux documents, la privant effectivement de son droit d’être entendue.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la décision attaquée est entachée d’une erreur manifeste en ce que la Commission, pour rejeter la plainte de la requérante, s’est fondée sur l’existence d’une autre explication plausible aux actions menées en parallèle. À cet égard, la requérante soutient que les observations écrites qu’elle a présentées au cours de l’enquête auraient dû mener la Commission à avoir une appréciation différente de la plainte plutôt qu’à conclure, sur la base d’un critère juridique erroné, qu’il était peu probable que la violation soit avérée. La requérante fait également valoir que la décision attaquée est entachée d’une erreur manifeste en ce que la Commission a identifié une autre explication plausible à ces actions.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la décision attaquée est entachée d’une erreur manifeste en ce que la Commission a rejeté la plainte en se fondant sur l’absence d’effets anticoncurrentiels.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/990/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →