Jurisprudence CJUE62023TN1030

Affaire T-1030/23: Recours introduit le 10 octobre 2023 — Tiktok Technology/Comité européen de la protection des données

CELEX62023TN1030
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 10 octobre 2023

Résumé IA

Recours introduit par TikTok Technology contre une décision du Comité européen de la protection des données concernant le transfert de données personnelles hors de l'UE/EEE. L'affaire porte sur l'application du RGPD, en particulier les règles encadrant les transferts internationaux de données et les décisions des autorités de contrôle.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/782

20.11.2023

Recours introduit le 10 octobre 2023 — Tiktok Technology/Comité européen de la protection des données

(Affaire T-1030/23)

(C/2023/782)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Tiktok Technology Ltd (Dublin, Irlande) (représentants: J. F. Bellis, T. D’hulst, C. Monaghan, O. Tobin, P. Gallagher, D. McGrath, E. Egan McGrath, avocats)

Partie défenderesse: Comité européen de la protection des données

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision contraignante 2/2023 relative au litige soumis par Irisch SA concernant TikTok Technology Limited (article 65 RGPD) du 2 août 2023 et

condamner le défendeur aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen tiré de ce que le défendeur a outrepassé les compétences que lui confère l’article 65, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil (1).

2.

Deuxième moyen tiré de ce que le défendeur a violé les droits de la requérante consacrés par l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

3.

Troisième moyen tiré de ce que le défendeur a commis une erreur de droit en jugeant que l’Account Information Pop-Up [fenêtre contextuelle d’information sur le compte] et le First Post Pop-Up [fenêtre contextuelle du premier message] violent l’article 5, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2016/679.

4.

Quatrième moyen tiré de ce que la procédure prévue à l’article 65, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2016/679 est incompatible avec les articles 41, 47 et 48 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi qu’avec les principes énoncés par l’arrêt Meroni [arrêt du 13 juin 1958, Meroni/Haute Autorité, 9/56, EU:C:1958:7] et doit donc être déclarée illégale et invalide.


(1) Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) (JO 2016, L 119, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/782/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)