Jurisprudence CJUE62023TN1035

Affaire T-1035/23: Recours introduit le 16 octobre 2023 –Mendes/EUIPO — Actial Farmaceutica (BIFIDOBACTERIUM LONGUM DSM24736)

CELEX	62023TN1035
Type	Jurisprudence CJUE
Date	lundi 16 octobre 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Mendes à Actial Farmaceutica devant l'EUIPO, portant sur la dénomination "BIFIDOBACTERIUM LONGUM DSM24736". Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour examiner la légalité de la décision de l'Office, ce qui implique une analyse des conditions d'enregistrement d'une marque, notamment les exigences de distinctivité et les possibles conflits avec des dénominations scientifiques.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/1174

4.12.2023

Recours introduit le 16 octobre 2023 –Mendes/EUIPO — Actial Farmaceutica (BIFIDOBACTERIUM LONGUM DSM24736)

(Affaire T-1035/23)

(C/2023/1174)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mendes SA (Lugano, Suisse) (représentant: M. Cavattoni, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Actial Farmaceutica Srl (Rome, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «BIFIDOBACTERIUM LONGUM DSM24736» — Marque de l’Union européenne no 12 869 053

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 16 août 2023 dans l’affaire R 1287/2022-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	faire droit à son recours;

—	annuler la décision attaquée;

—	condamner aux dépens l’autre partie à la procédure.

Moyens invoqués

—	violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

—	violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), c) et g), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil;

—	violation du droit de propriété de la requérante;

—	violation de l’article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1174/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →