Jurisprudence CJUE62023TN1042

Affaire T-1042/23: Recours introduit le 16 octobre 2023 — BSW — management company of «BMC» holding/Conseil

CELEX62023TN1042
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 16 octobre 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige relatif à des mesures restrictives de l'UE (gel d'avoirs) prises dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune. L'affaire porte sur l'inscription et le maintien de personnes physiques et morales sur la liste des sanctions de l'UE, avec des questions sur le respect des droits procéduraux et du droit à un recours effectif.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/1311

11.12.2023

Recours introduit le 16 octobre 2023 — BSW — management company of «BMC» holding/Conseil

(Affaire T-1042/23)

(C/2023/1311)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: AAT Byelorussian Steel Works — management company of «Byelorussian Metallurgical Company» holding (BSW — management company of «BMC» holding) (Zhlobin, Biélorussie) (représentants: N. Tuominen et L. Engelen, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler, au titre de l’article 263 TFUE, la décision d’exécution (PESC) 2023/1592 du Conseil, du 3 août 2023, mettant en œuvre la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (1), et le règlement d’exécution (UE) 2023/1591 du Conseil, du 3 août 2023, mettant en œuvre l’article 8 bis, paragraphe 1, du règlement (CE) no 765/2006, concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (2), qui ajoute la requérante sur la liste figurant aux annexes de l’annexe I du règlement (CE) no 765/2006 et à l’annexe I de la décision 2012/642/PESC, pour autant que ces actes concernent la requérante;

condamner le Conseil aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen tiré de ce que la motivation du Conseil est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation.

2.

Second moyen, tiré de ce que, en imposant une mesure disproportionnée sur le fondement de la motivation défaillante exposée dans les actes attaqués, le Conseil a adopté une mesure illégale et, en conséquence, a violé les droits de la requérante au titre des articles 16 et 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.


(1) Décision d’exécution (PESC) 2023/1592 du Conseil, du 3 août 2023, mettant en œuvre la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023 L 195I, p. 31).

(2) Règlement d’exécution (UE) 2023/1591 du Conseil, du 3 août 2023, mettant en œuvre l’article 8 bis, paragraphe 1, du règlement (CE) no 765/2006, concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023 L 195I, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1311/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)