LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TN1069
Jurisprudence CJUE62023TN1069

Affaire T-1069/23: Recours introduit le 8 novembre 2023 — Schweppes International/EUIPO — May (MAY TEA)

CELEX62023TN1069
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 novembre 2023

Résumé IA

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "MAY TEA" pour des boissons, au motif d'un risque de confusion avec la marque antérieure "MAY TEA" détenue par un tiers pour des produits identiques. Le Tribunal examinera si l'EUIPO a correctement appliqué le droit de l'Union en matière de marques, notamment les règles relatives à l'opposition et au risque de confusion.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/560

8.1.2024

Recours introduit le 8 novembre 2023 — Schweppes International/EUIPO — May (MAY TEA)

(Affaire T-1069/23)

(C/2024/560)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Schweppes International Ltd (Londres, Royaume-Uni) (représentante: G. Bloret-Pucci, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: May OOO (Friazino, Russie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne figurative MAY TEA — marque de l’Union européenne no 18 092 427

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’annulation

Décision attaquée: décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 29 août 2023 dans l’affaire R 73/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler et réformer la décision attaquée;

—

condamner l’EUIPO à supporter les dépens exposés par la partie requérante dans le cadre du présent recours et de la procédure d’annulation, conformément à l’article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal.

Moyen invoqué

—

violation de l’article 60, paragraphe 1, sous a), en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/560/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →