LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TN1084
Jurisprudence CJUE62023TN1084

Affaire T-1084/23: Recours introduit le 14 novembre 2023 — Sulberg Services/Conseil

CELEX62023TN1084
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 14 novembre 2023

Résumé IA

Recours en annulation contre un acte du Conseil de l'UE relatif à des mesures restrictives. L'affaire concerne le droit de la défense et les obligations de motivation dans le cadre du gel des avoirs de personnes physiques ou morales.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/751

22.1.2024

Recours introduit le 14 novembre 2023 — Sulberg Services/Conseil

(Affaire T-1084/23)

(C/2024/751)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Sulberg Services Ltd (Road Town, Tortola, Îles Vierges britanniques) (représentant: H. Sbert Pérez, avocat)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler partiellement, conformément aux articles 263 et 264 TFUE, la décision (PESC) 2023/1767 (1) du Conseil, du 13 septembre 2023, et le règlement d’exécution (UE) 2023/1765 (2) du Conseil, du 13 septembre 2023, en ce qui concerne la mention suivante figurant dans l’exposé des motifs du point 923 de l’annexe I et relative à la sanction infligée à Mme Anastasia Ignatova: «Anastasia Ignatova était officiellement propriétaire du yacht de 85 mètres “Valerie”, d’une valeur de 140 millions de dollars US (plus de 10 milliards de roubles), par l’intermédiaire d’une entreprise des Îles Vierges britanniques dénommée Delima Services Limited», en éliminant et en privant de valeur et d’effet cette mention;

—

condamner le Conseil de l’Union européenne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation de l’article 14 du règlement (UE) no 269/2014 (3) et de l’article 6, troisième alinéa, de la décision 2014/145/PESC (4), relatifs aux sanctions imposées à la Russie eu égard à la situation en Ukraine, du principe de sécurité juridique, du principe de légalité et du principe d’une bonne administration exempte de détournement de pouvoir.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation du principe de légalité en matière de sanctions dans le domaine de la politique extérieure et de sécurité commune.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation du droit à l’égalité devant la loi.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation du droit de propriété.


(1) Décision (PESC) 2023/1767 du Conseil, du 13 septembre 2023, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 226, p. 104).

(2) Règlement d’exécution (UE) 2023/1765 du Conseil, du 13 septembre 2023, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 226, p. 3).

(3) Règlement (UE) no 269/2014 du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 6).

(4) Décision 2014/145/PESC du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 16).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/751/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →