Jurisprudence CJUE62023TN1086

Affaire T-1086/23: Recours introduit le 17 novembre 2023 — Fondazione Save The Chickens/Commission

CELEX62023TN1086
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 17 novembre 2023

Résumé IA

Recours en annulation contre la décision de la Commission de ne pas soumettre une initiative citoyenne européenne visant à interdire l'élevage en cage. La requérante conteste le refus d'enregistrement de l'initiative "Pour une Europe sans cages", estimant que la Commission a excédé son pouvoir d'appréciation en la jugeant manifestement hors du cadre de ses attributions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1099

5.2.2024

Recours introduit le 17 novembre 2023 — Fondazione Save The Chickens/Commission

(Affaire T-1086/23)

(C/2024/1099)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Fondazione Save The Chickens ETS (Milan, Italie) (représentant: C. Ceriello, avvocato)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision invalidant l’initiative citoyenne européenne «End The Slaughter Age» (Sortir de l’ère de l’abattage) au motif qu’elle n’a pas obtenu le nombre minimal d’un million de signatures (lien: https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2022/000003_fr), ordonner qu’un nouveau calcul soit effectué, déclarer que ce nombre minimal a été atteint et, par conséquent, déclarer valide ladite initiative citoyenne;

à titre subsidiaire, ordonner à la Commission de recompter les signatures et déclarer qu’elle considère comme valables les signatures exprimées sur papier sous toutes leurs formes ou par la simple volonté de signer signalée par les organisateurs;

à titre encore plus subsidiaire, compte tenu de l’état des signatures collectées et des dysfonctionnements répétés et continus du portail au cours de l’année de collecte des signatures, rouvrir les délais de collecte des signatures, en prolongeant la collecte en ligne de 30 jours supplémentaires, afin que les personnes qui ont exprimé auprès des organisateurs leur intention de signer puissent achever le processus en ligne.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen tiré du fait que toutes les signatures sur papier n’ont pas été correctement comptées, comme indiqué dans la synthèse figurant dans le recours. Il est allégué que la volonté de signer, non seulement en ligne mais aussi de manière «analogique», peut s’exprimer de différentes manières, outre le fait que la volonté expresse des citoyens de signer est attestée par les associations elles-mêmes, qui se présentent comme les défenseurs d’intérêts généraux étendus.

2.

Deuxième moyen tiré du fait que le portail officiel de collecte de signatures de la Commission a présenté au fil du temps des problèmes techniques qui n’ont pas incité les citoyens à signer, en particulier pendant les week-ends, où il était toujours plus probable d’obtenir des signatures de la part des citoyens. Par conséquent, le droit de disposer d’une année complète pour la souscription en ligne a été violé, la prolongation d’un seul jour accordée par la Commission pour la collecte des signatures ne pouvant être considérée comme suffisante.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1099/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)