Jurisprudence CJUE62023TN1104

Affaire T-1104/23: Recours introduit le 24 novembre 2023 — Ferrari/EUIPO — Hesse (TESTAROSSA)

CELEX	62023TN1104
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 24 novembre 2023

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en matière de marque opposant Ferrari à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la dénomination "TESTAROSSA". L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif et des éventuels droits antérieurs relatifs à cette marque dans le cadre du droit de l'Union. La décision du Tribunal influencera la protection de cette dénomination emblématique dans l'ensemble du marché unique européen.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/760

22.1.2024

Recours introduit le 24 novembre 2023 — Ferrari/EUIPO — Hesse (TESTAROSSA)

(Affaire T-1104/23)

(C/2024/760)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Ferrari SpA (Modène, Italie) (représentants: K. Muraro, G. Russo et C. Comolli Acquaviva, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Kurt Hesse (Nuremberg, Allemagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque verbale TESTAROSSA — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 910 752

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 29 août 2023 dans l’affaire R 887/2016-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler la décision attaquée; ou

—	réformer la décision attaquée dans la mesure où l’usage sérieux de la marque litigieuse est démontré pour les « modèles réduits de voitures automobiles »;

—	condamner l’EUIPO et l’autre partie devant la chambre de recours aux dépens exposés devant la chambre de recours et dans le cadre de la présente procédure.

Moyen invoqué

—	Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/760/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →