Jurisprudence CJUE62023TN1121

Affaire T-1121/23: Recours introduit le 28 novembre 2023 — Summerbird/EUIPO — Puratos (AMBER)

CELEX	62023TN1121
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 28 novembre 2023

Résumé IA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre l'entreprise Summerbird et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), la société Puratos étant la partie tierce. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque verbale « AMBER », impliquant probablement une question d'opposition ou d'invalidité. Elle relève du contentieux spécialisé en propriété intellectuelle de l'UE et intéresse directement les praticiens du droit des marques communautaires.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/965

29.1.2024

Recours introduit le 28 novembre 2023 — Summerbird/EUIPO — Puratos (AMBER)

(Affaire T-1121/23)

(C/2024/965)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Summerbird A/S (Assens, Danemark) (représentant: M. Bartholdy, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Puratos (Groot Bijgaarden, Belgique)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «AMBER» — Marque de l’Union européenne no 18 063 071

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 28 septembre 2023 dans l’affaire R 1816/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler la décision attaquée dans la mesure où elle a considéré la marque en cause comme descriptive et rejeter la demande en nullité de la marque contestée dans son intégralité ou au moins partiellement;

—	à titre subsidiaire renvoyer l’affaire devant l’EUIPO pour qu’il rende une nouvelle décision;

—	condamner la chambre de recours à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la requérante, y compris les frais indispensables exposés aux fins de la procédure de recours devant la chambre de recours de l’EUIPO.

Moyen invoqué

—	Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), et de l’article 7, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/965/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →