LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TN1164
Jurisprudence CJUE62023TN1164

Affaire T-1164/23: Recours introduit le 11 décembre 2023 — PAN Europe/Commission

CELEX62023TN1164
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 11 décembre 2023

Résumé IA

Recours en annulation visant un acte de la Commission rejetant une demande de réexamen de l'approbation de substances actives pesticides. L'affaire porte sur l'interprétation des procédures de révision et les obligations d'évaluation des risques selon le règlement 1107/2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1421

19.2.2024

Recours introduit le 11 décembre 2023 — PAN Europe/Commission

(Affaire T-1164/23)

(C/2024/1421)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgique) (représentant: P. Iorio, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

déclarer le présent recours recevable et fondé;

—

annuler la décision Ares(2023)6685163 de la Commission, du 3 octobre 2023, rejetant la demande de réexamen interne formée par la partie requérante concernant le règlement d’exécution (UE) 2023/515 de la Commission (1), dans la mesure où celui-ci renouvelle l’approbation de la substance active «abamectine» pour une durée de 15 ans (ci-après la «décision attaquée»);

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque un moyen unique.

Moyen tiré de ce que la décision attaquée est entachée d’une violation du principe de précaution, d’une violation consistant en ce que les connaissances scientifiques et techniques actuelles ont été ignorées et d’une violation de l’obligation pour l’Union de garantir un niveau élevé de protection de la santé humaine et de l’environnement, telle qu’énoncée aux articles 9 et 11, à l’article 168, paragraphe 1, et à l’article 191, paragraphe 1, TFUE et aux articles 35 et 37 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, et consacrée, en ce qui concerne les produits phytopharmaceutiques, dans le règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil (2), et en particulier à l’article 4.

La partie requérante soutient que les violations découlent des constatations sur la toxicité reflétées par un défaut d’analyse d’un domaine de préoccupation critique signalé par l’Autorité européenne de sécurité des aliments, en recourant à un raisonnement abusif concernant les serres en tant que «lieu fermé», avec en particulier:

—

une absence de demande, dans le cadre de la procédure d’approbation, de données sur le devenir et la dissémination de la substance abamectine et de ses métabolites concernant les circonstances environnementales spécifiques qui existent dans des serres permanentes;

—

une absence de demande, dans le cadre de la procédure d’approbation, de données sur l’efficacité;

—

une absence de réalisation d’une évaluation des risques appropriée à défaut de données sur le devenir et la dissémination et de données relatives à l’exposition pour les organismes non ciblés;

—

des incohérences contenues dans la décision attaquée sur le fait que les serres permanentes soient, selon la Commission, simultanément un lieu ouvert et un lieu sans émissions;

—

une absence de mise en œuvre du principe de précaution concernant le risque d’aneugénicité ainsi que l’acceptation d’un nombre important de lacunes dans les données.


(1) Règlement d’exécution (UE) 2023/515 de la Commission, du 8 mars 2023, renouvelant l’approbation de la substance active «abamectine» conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant l’annexe du règlement d’exécution (UE) no 540/2011 de la Commission (JO 2023, L 71, p. 22).

(2) Règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil (JO 2009, L 309, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1421/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →