Jurisprudence CJUE62023TO0006_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 19 avril 2023.#UC contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en République démocratique du Congo – Gel des fonds – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-6/23 R.

CELEX62023TO0006_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 avril 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution de mesures restrictives (gel des fonds) dans le cadre de la PESC concernant la RDC, au motif que le requérant n'a pas démontré l'urgence nécessaire à la procédure de référé. Elle confirme ainsi la rigueur des conditions procédurales pour obtenir une suspension provisoire de telles sanctions.

Texte intégral

Ordonnance du président du Tribunal du 19 avril 2023 –
UC/Conseil

(affaire T‑6/23 R)

« Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en République démocratique du Congo – Gel des fonds – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence »

1.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Fumus boni juris – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Caractère cumulatif – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause – Ordre d’examen et mode de vérification – Pouvoir d’appréciation du juge des référés

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 14-17)

2.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Charge de la preuve – Préjudice financier – Obligation de fournir des indications concrètes et précises, étayées par des preuves documentaires détaillées

(Art. 268 et 340 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 20, 28-33)

3.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Fumus boni juris – Urgence – Caractère cumulatif – Fumus boni juris particulièrement sérieux – Absence d’incidence sur l’obligation d’un examen distinct de l’urgence

(Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 36, 44)

4.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Préjudice lié à la violation de certains droits fondamentaux – Droit de propriété et droit au libre exercice d’une activité économique – Absence d’une protection absolue

(Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 38-41)

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Les dépens sont réservés.