Jurisprudence CJUE62023TO0115_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 1er juin 2023.#Debreceni Egyetem contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Mesures de protection du budget de l’Union contre les violations des principes de l’État de droit en Hongrie – Interdiction pour la Commission de contracter des engagements juridiques avec une fiducie (un trust) d’intérêt public ou avec une entité détenue par une telle fiducie – Article 2, paragraphe 2, de la décision d’exécution (UE) 2022/2506 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-115/23 R.

CELEX62023TO0115_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 1 juin 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette la demande de suspension en référé présentée par l'Université de Debrecen, qui contestait l'interdiction pour la Commission européenne de contracter avec certaines entités hongroises dans le cadre des mesures de protection du budget de l'Union. Le président du Tribunal a estimé que l'université n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise pour obtenir un sursis à l'exécution de ces mesures restrictives.

Texte intégral

Ordonnance du président du Tribunal du 1er juin 2023 –
Debreceni Egyetem/Conseil

(affaire T‑115/23 R)

« Référé – Mesures de protection du budget de l’Union contre les violations des principes de l’État de droit en Hongrie – Interdiction pour la Commission de contracter des engagements juridiques avec une fiducie (un trust) d’intérêt public ou avec une entité détenue par une telle fiducie – Article 2, paragraphe 2, de la décision d’exécution (UE) 2022/2506 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence »

1.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Fumus boni juris – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Caractère cumulatif – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause – Ordre d’examen et mode de vérification – Pouvoir d’appréciation du juge des référés

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 12, 14, 15)

2.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Charge de la preuve incombant à la partie sollicitant la mesure provisoire

(Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir point 18)

3.

Référé – Sursis à exécution – Conditions d’octroi – Préjudice grave et irréparable – Charge de la preuve – Préjudice financier

(Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir point 23)

4.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Charge de la preuve – Préjudice financier – Obligation de fournir des indications concrètes et précises, étayées par des preuves documentaires détaillées

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir point 24)

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Les dépens sont réservés.