Jurisprudence CJUE62023TO0597_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 6 décembre 2023.#Syndicat de défense et de promotion des charcuteries corses AOP « Salameria de Corsica » contre Commission européenne.#Référé – Indication géographique protégée – Appellation d’origine protégée – Enregistrement des indications géographiques protégées “Pancetta de l’Île de Beauté/Panzetta de l’Île de Beauté”, “Saucisson sec de l’Île de Beauté/Salciccia de l’Île de Beauté”, “Bulagna de l’Île de Beauté” et “Figatelli de l’Île de Beauté/Figatellu de l’Île de Beauté” – Appellations d’origine protégées antérieures “Lonzo de Corse”/“Lonzo de Corse – Lonzu”, “Jambon sec de Corse”/“Jambon sec de Corse – Prisuttu” et “Coppa de Corse”/“Coppa de Corse – Coppa di Corsica” – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-597/23 R.

CELEX62023TO0597_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 décembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution présentée par le syndicat corse, qui contestait l'enregistrement de nouvelles IGP pour des charcuteries de l'Île de Beauté au motif qu'elles porteraient préjudice à des AOP corses antérieures. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence nécessaire à l'octroi de mesures provisoires, sans préjuger du fond de l'affaire.

Texte intégral

Ordonnance du président du Tribunal du 6 décembre 2023 –
Syndicat de défense et de promotion des charcuteries corses/Commission

(affaire T‑597/23 R)

« Référé – Indication géographique protégée – Appellation d’origine protégée – Enregistrement des indications géographiques protégées “Pancetta de l’Île de Beauté/Panzetta de l’Île de Beauté”, “Saucisson sec de l’Île de Beauté/Salciccia de l’Île de Beauté”, “Bulagna de l’Île de Beauté” et “Figatelli de l’Île de Beauté/Figatellu de l’Île de Beauté” – Appellations d’origine protégées antérieures “Lonzo de Corse”/“Lonzo de Corse – Lonzu”, “Jambon sec de Corse”/“Jambon sec de Corse – Prisuttu” et “Coppa de Corse”/“Coppa de Corse – Coppa di Corsica” – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence »

1.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Fumus boni juris – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Caractère cumulatif – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause – Ordre d’examen et mode de vérification – Pouvoir d’appréciation du juge des référés

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 12-15)

2.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Caractère irréparable du préjudice – Notion – Préjudice financier non susceptible d’être entièrement compensé ultérieurement – Inclusion – Condition – Obligation de fournir des indications concrètes et précises, étayées par des preuves documentaires détaillées – Requérant se limitant à invoquer des arguments abstraits sans fournir d’éléments concrets – Absence d’urgence

(Art. 256, § 1, 268, 278, 279, 340 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 25-30)

3.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Préjudice moral – Possibilité de reconquérir la réputation, notamment par des mesures appropriées de publicité – Absence d’urgence

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 31-34)

4.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Charge de la preuve – Nécessité de faire valoir le risque de subir personnellement ce préjudice

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 35, 36)

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Les dépens sont réservés.