LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TO1071_INF
Jurisprudence CJUE62023TO1071_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 15 décembre 2023.#Shopper Union France et Xavier Azalbert contre Commission européenne.#Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Contrats d’acquisition de vaccins contre la COVID-19 – Refus d’accès – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence ».#Affaire T-1071/23 R.

CELEX62023TO1071_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 15 décembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Shopper Union France et Xavier Azalbert, qui sollicitaient l'accès à des contrats d'acquisition de vaccins contre la COVID-19. Le président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire à l'octroi de telles mesures dans le cadre de ce référé. L'affaire principale sur le fond, concernant le refus d'accès aux documents en vertu du règlement 1049/2001, poursuit néanmoins son examen.

Texte intégral

Ordonnance du président du Tribunal du 15 décembre 2023 –
Shopper Union France et Azalbert/Commission

(affaire T‑1071/23 R)

« Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Contrats d’acquisition de vaccins contre la COVID-19 – Refus d’accès – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence » »

1.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Fumus boni juris – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Caractère cumulatif – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause – Ordre d’examen et mode de vérification – Pouvoir d’appréciation du juge des référés

(Art. 256, § 1, 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

(voir points 10, 12, 13)

2.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Charge de la preuve

(Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156)

(voir points 16, 25)

3.

Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Préjudice non patrimonial – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause

(Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156)

(voir point 21)

4.

Référé – Conditions de recevabilité – Intérêt à agir – Préjudice déjà réalisé – Irrecevabilité

(Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156)

(voir points 22, 23)

5.

Référé – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause – Demande d’octroi d’une mesure provisoire tendant à la publication par la Commission européenne sur son site Internet des versions non expurgées des contrats d’acquisition de vaccins contre la COVID-19 – Nécessité de maintenir l’effet utile de la décision du Tribunal dans le recours au principal

(Art. 278 et 279 TFUE)

(voir points 26-29)

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Les dépens sont réservés.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →