LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CA0137
Jurisprudence CJUE62024CA0137

Affaire C-137/24 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 novembre 2025 – Michael Heßler / Commission européenne [Pourvoi – Fonction publique – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Procédure précontentieuse – Article 90 – Notion d’acte faisant grief – Impôt établi au profit de l’Union européenne – Règlement (CEE, Euratom, CECA) no 260/68 – Article 3 – Abattement fiscal pour enfant à charge – Conditions d’octroi – Notion d’enfant à charge – Annexe VII du statut – Article 2 – Allocation pour enfant à charge]

CELEX62024CA0137
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 27 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre d'un pourvoi en fonction publique, la notion d'acte faisant grief au sens de l'article 90 du statut, condition de recevabilité de la procédure précontentieuse. Elle interprète également les conditions d'octroi de l'abattement fiscal pour enfant à charge prévu à l'article 3 du règlement n° 260/68, en lien avec la notion d'enfant à charge de l'article 2 de l'annexe VII du statut. Cet arrêt clarifie ainsi les règles applicables aux avantages fiscaux et sociaux des fonctionnaires de l'Union européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/425

2.2.2026

Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 novembre 2025 – Michael Heßler / Commission européenne

(Affaire C-137/24 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Statut des fonctionnaires de l’Union européenne - Procédure précontentieuse - Article 90 - Notion d’«acte faisant grief» - Impôt établi au profit de l’Union européenne - Règlement (CEE, Euratom, CECA) no 260/68 - Article 3 - Abattement fiscal pour enfant à charge - Conditions d’octroi - Notion d’«enfant à charge» - Annexe VII du statut - Article 2 - Allocation pour enfant à charge)

(C/2026/425)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Michael Heßler (représentant: I. Steuer-Lutz, Rechtsanwältin)

Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: T. S. Bohr et M. Brauhoff, agents)

Dispositif

1)

L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 20 décembre 2023, Heßler/Commission (T-369/22, EU:T:2023:855), est annulé en tant qu’il a rejeté comme étant irrecevable la demande d’annulation formée par M. Michael Heßler contre la décision implicite de rejet de sa demande de prorogation d’un abattement fiscal pour enfant à charge adoptée le 18 décembre 2021.

2)

Le pourvoi est rejeté pour le surplus.

3)

Les conclusions introduites devant le Tribunal contre la décision de refus opposée à la demande d’octroi de l’abattement fiscal pour enfant à charge formulée par M. Heßler le 18 août 2021 sont rejetées.

4)

M. Heßler et la Commission européenne supportent chacun leurs propres dépens.


(1) JO C, C/2024/3586.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/425/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →